¿Quién es el dueño de los átomos? Nanotecnologías y derecho de propiedad intelectual
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En América Latina, bajo la premisa de una mejor competitividad, han aumentado exponencialmente
los recursos dirigidos al desarrollo de las nanotecnologías. En este marco, las discusiones en torno a la aplicación de derechos de propiedad intelectual en nanotecnologías ocupan un lugar central. Al margen de la preocupación expresada tanto en ámbitos públicos como privados, resulta escasa la producción académica referida a dichos derechos en esta área. De ahí que este trabajo se proponga problematizar acerca de la aplicación de los derechos de propiedad intelectual en el desarrollo de nanotecnologías, mediante la selección y revisión crítica de la literatura disponible. Del análisis se desprende la existencia de una controversia en torno a las restricciones que impone la aplicación de patentes al uso de productos de ‘primera generación’, lo que enfrenta, por un lado, a quienes reclaman derechos a retribución por regalías en I+D y, por otro, a quienes plantean el acceso libre al conocimiento científico-técnico.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Citas
Abarza, Jaqueline y Jorge Katz. 2002. “Los derechos de propiedad intelectual en el mundo de la OMC”. Serie Desarrollo productivo, 118. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe Cepal.
Ayala Espino, José. 1999. Instituciones y economía. Una introducción al neoinstitucionalismo económico. México D.F.: Fondo de Cultura Económico.
Bermudez, Jorge, María Auxiliadora Oliveira y Gabriela Costa Chaves. 2006. “La propiedad intelectual en el contexto del Acuerdo de la OMC sobre los ADPIC: ¿Qué está en juego?”. En La propiedad intelectual en el contexto del acuerdo de la OMC sobre los ADPIC: desafíos para la salud pública, organizado por Jorge Bermudez y María Auxiliadora Oliveira. 25-65. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública y Fundação Oswaldo Cruz.
Bijker, Wiebe. 2005. “¿Cómo y por qué es importante la tecnología?” Redes 11 (21): 19-53.
Bowman, Diana. 2007. “Patently obvious: Intellectual property rights and nanotechnology”. Technology in Society 29 (3): 307-315. doi.org/10.1016/j.techsoc.2007.04.009
Chimuris, Ramiro y Lydia Garrido Luzardo. 2007. “El control extranjero de las nanotecnologías mediante los derechos de propiedad. El caso de Uruguay”. Theomai: estudios sobre sociedad, naturaleza y desarrollo 16 (5): 56 – 68.
-----. 2010. “La propiedad intelectual en el cruce con las nanotecnologías: reflexiones en voz alta.” En Las Nanotecnologías en Uruguay compilado por Adriana Chiancone y Guillermo Foladori, 123-135. Montevideo: ReLANS-Universidad de la República.
Correa, Carlos María. 1997. “New intellectual standards for intellectual property: Impact on technology flows and innovation in developing countries”. En Science and Public Policy 24 (2): 79-92.
-----. 1999. Intellectual property rights and the use of compulsory licenses: options for developing countries. Geneva: South Centre.
Cozzens, Susan. 2011. “Building Equity and Equality into Nanotechnology.” Nanotechnology and the challenges of Equity, Equality and Development, editado por Susan E. Cozzens y Jameson M. Wetmore, 433-446.
Currall, Steven C., Eden King, Neal Lane, Juan Madera y Stacey Turner. 2006. “What drives public acceptance of nanotechnology?” Nature Nanotechnology 1 (3): 153-155. doi.org/10.1038/nnano.2006.155
Deere, Carolyn. 2008. The Implementation Game: The TRIPS Agreement and the Global Politics of Intellectual Property Reform in Developing Countries. Oxford University Press.
Delgado Ramos, Gian Carlo. 2007. “Sociología política de la nanotecnología en el hemisferio occidental: el caso de Estados Unidos, México, Brasil y Argentina”. Revista de Estudios Sociales 27: 164-181.
Evans, Nicholas G. 2010. “Speak No Evil: Scientists, Responsibility, and the Public Understanding of Science”. NanoEthics 4 (3): 215-220. doi.org/10.1007/s11569-010-0101-z
Foladori, Guillermo y Noela Invernizzi. 2011. Implicaciones sociales y ambientales del desarrollo de las nanotecnologías en América Latina y el Caribe. México y Curitiba, Brasil: ReLANS e, IPEN.
-----. 2009. “Las nanotecnologías en la crisis mundial”. Polis 8 (23): 281-298.
-----. 2006. “¿As nanotecnologias como solução à pobreza?”. Inclusão Social 1 (2): 66-72.
Foladori, Guillermo, Santiago Figueroa, Edgard Záyago-Lau y Noela Invernizzi. 2012. “Características distintivas del desarrollo de las nanotecnologías en América Latina”. Sociologias 14 (30): 330-363. doi.org/10.1590/s1517-45222012000200011
Forero-Pineda, Clemente. 2006. “The impact of stronger intellectual property rights on science and technology in developing countries”. Research Policy 35 (6): 808-824. doi.org/10.1016/j.respol.2006.04.003
Giddens, Anthony. 1979. Central Problems in social theory: action, structure and contradiction in social analysis. California: Universidad de California, Berkeley y Los Angeles.
Halluin, Albert P. y Lorelei P. Westin. 2004. “Nanotechnology: the importance of intellectual property rights in an emerging technology”. J. Pat. &Trademark Off. Soc'y, 86: 220-229.
Hubert, Matthieu y Ana Spivak L'Hoste, 2009. “Integrarse a las redes de cooperación en nanociencias y nanotecnologías. El rol de los dispositivos instrumentales”. Redes 15 (29): 69-91.
Ipohorsky, Miguel y Patricia Bozzano. 2011. “Una mirada al microscopio electrónico de barrido”. Hojitas de conocimiento CNEA, 4: 51-52.
Invernizzi, Noela y Dominique Vinck. 2009. “Nanociencias y Nanotecnologías en América Latina. El desafío de articular la variedad de los estudios sociales sobre las nanociencias y las nanotecnologías” Redes 15 (29): 42-47.
Invernizzi, Noela y Guillermo Foladori. 2008. “Nanotechnology’s Controversial Role for the South.” Science, Technology & Society 13 (1): 123-148. doi.org/10.1177/097172180701300105
-----. 2005. “El despegue de las nanotecnologías”. Ciencia Ergo Sum, 12: 321-327.
Jamison, Andrew. 2009. “Can nanotechnology be just? On nanotechnology and the emerging movement for global justice”. NanoEthics 3 (2): 129-136. doi.org/10.1007/s11569-009-0064-0
Juma, Calestous. 1999. “Intellectual property rights and globalization: implications for developing countries”. Science, technology and innovation discussion Paper 4: 1 -22.
Kreimer, Pablo. 2006. “¿Dependientes o integrados?: La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo.” Nómadas, 24: 199-212.
Lemley, Mark A. 2005. “Patenting nanotechnology.” Stanford LawReview 58 (2): 601-630. doi.org/10.2139/ssrn.741326
Licha, Isabel. 1995. “Perspectivas de los estudios sociales de la ciencia y la tecnología”. Redes 2 (4): 129-138.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Argentina. 2011. “Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2012-2015”, http://cdi.mecon.gov.ar/bases/docelec/ac1030.pdf
Organización Mundial de Comercio. 1995. “Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio”. Consultado el 3 de mayo. http://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/intel2_s.htm
Palmberg, Christopher, Hélène Dernis y Claire Miguet. 2009. “Nanotechnology: and overview based on indicators and statistics”. OECD STI working paper. http://www.oecd.org/sti/inno/43179651.pdf doi.org/10.1787/223147043844
Park, Walter G. y Douglas C. Lippoldt 2008. “Technology transfer and the economic implications of the strengthening of intellectual property rights in developing countries” OECD Trade Policy Working Paper No. 62. http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?doclanguage=en&cote=tad/tc/wp%282007%2919/final. doi.org/10.1787/244764462745
Pérez, Carlota. 2001. “Cambio tecnológico y oportunidades de desarrollo como blanco móvil.” Revista de la Cepal, 75: 115-136.
