Ideologías geográficas y producción de la naturaleza: elementos para pensar la resignación de los bosques frente a la crisis del capital
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo tiene como objetivo recoger elementos teóricos que permitan discutir las formas por las cuales la “naturaleza conservada” es reproducida en el capitalismo contemporáneo, usando como referencia la Amazonía oriental brasileña y las zonas boscosas del sur de Chile. Orientándonos por una lectura crítica y valiéndonos de datos e informaciones levantados en nuestras investigaciones, cotejamos las diferentes maneras por las cuales este proceso se ha territorializado en esos lugares, que están cargados de simbologías y diversidad, y sobre los cuales recae el peso de potentes ideologías geográficas. Se observa que, en el actual contexto de crisis del capital (distorsionado por muchos como “crisis ambiental”), surge una diversidad de nuevas mercancías que involucran la protección de los bosques –como la financiación de los “servicios ambientales” o las reservas privadas de conservación ambiental– cuyo valor se constituye en la contradicción entre escasez y rareza.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
Citas
Alessandri Carlos, Ana Fani. 2001. “Novas” contradições do espaço”. En O espaço no fim do século: a nova raridade, organizado por Amélia Luisa Damiani, Ana Fani Alessandri Carlos y Odete Carvalho de Lima Seabra, 62-74. São Paulo: Contexto.
Arnt, Ricardo Azambuja y Stephan Schartzman. 1992. Um artifício orgânico. Transição na Amazônia e ambientalismo (1985-1990). Río de Janeiro: Rocco.
Balée, William. 1989. “The Culture of Amazonian Forest”. En Resource Management in Amazonia: Indigenous and Folk Strategies, editado por Darrell Posey y William Balée, 1-21. Nueva York: Botanical Garden.
Chesnais, François. 1998. A mundialização financeira. Gênese, custos e riscos. São Paulo: Xamã.
CNUMAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo). 1992. Rio Declaration on Environment and Development. Rio de Janeiro: UN. http://www.un.org/documents/ga/conf151/aconf15126-1annex1.htm
Cornetta, Andrei. 2017. Entre o clima e a terra: uma análise geográfica da “economia de baixo carbono” na Amazônia legal. Tesis para Doctorado en Geografia Humana, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo.
Davis, Mike. 2011. Planeta favela. São Paulo: Boitempo.
De Matheus e Silva, Luis Fernando. 2017. Proyecto de posdoctorado: “El negocio de lo prístino: las consecuencias socioespaciales de la comodificación de la naturaleza y del paisaje en la zona lacustre-andina de Los Ríos”. Programa FONDECYT de Posdoctorado 2017 (CONICYT), proyecto 3170103.
Diegues, Antonio Carlos. 1994. O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Hucitec.
G7/8 Summit Meetings. 1990. Houston Economic Declaration. Acceso el 23 diciembre de 2015. http://www.g8.utoronto.ca/summit/1990houston/declaration.html
Furlan, Sueli Angelo. 2005. “Florestas culturais: manejo sociocultural, territorialidades e sustentabilidade”. Revista Agrária 3: 3-15 https://www.revistas.usp.br/agraria/issue/view/20
Gramsci, Antonio. 1984. Cuadernos de la cárcel III. México DF: Edición Crítica del Instituto Gramsci, Ediciones Era / Benemérita.
Harvey, David. 2009. Espacios del capital. Madrid: Akal.
______. 2004. El nuevo imperialismo. Madrid: Akal.
______. 1990. Los límites del capitalismo y la teoría marxista. México: Fondo de Cultura Económica (FCE).
______. 1980. A justiça social e a cidade. São Paulo: Hucitec.
Hébette, Jean. 2004. Cruzando a fronteira. 30 anos de estudo do campesinato na Amazônia. Belém: Editorada Universitária UFPA.
Katz, Cindy. 1998. “Whose Nature, Whose Culture? (Private Productions of Space and the “Preservation” of Nature). En Remaking Reality, editado por Bruce Braun y Noel Castree, 46-63. Londres / Nueva York: Routledge.
Leff, Enrique. 2006. Racionalidade ambiental: a reapropriação social da natureza. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.
Luxemburgo, Rosa. 1983. A acumulação do capital. São Paulo: Zahar.
Marx, Karl. 2013. Los Grundrisse. São Paulo: Boitempo.
______. 1983. “O capital: crítica da economia política”. Os Economistas 1 (1). São Paulo: Abril Cultural.
Marx, Karl y Friedrich Engels. 2007. A ideologia alemã: crítica da mais recente filosofia alemã em seus representantes Feuerbach, B. Bauer e Stirner, e do socialismo alemão em seus diferentes profetas (1845-1846). São Paulo: Boitempo.
Meadows, Donella, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers y William W. Beherens. 1972. The Limits to Growth. Nueva York: Universe.
Mészáros, István. 2009. A crise estrutural do capital. São Paulo: Boitempo.
Ministerio del Medio Ambiente de Chile. Las áreas protegidas de Chile. Acceso el 25 de febrero de 2016. http://www.mma.gob.cl/1304/articles-50613_pdf.pdf
Moraes, Antônio Carlos Robert. 1988. Ideologías geográficas. São Paulo: Hucitec.
OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo). 2000. Environmental Goods and Services. París: OECD / OCDE.
Packer, Larissa. 2015. Novo código florestal & pagamentos por serviços ambientais. Regime proprietário sobre bens comuns. Curitiba: Juruá.
Porto-Gonçalves, Carlos Walter. 2006. A globalização da natureza e a natureza da globalização. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.
Pressler, Neusa. 2010. “Econegócios e cooperação internacional: novos discursos sobre a Amazônia”. En Amazônia. Região universal e teatro do mundo, organizado por Willi Bollé, Edna Castro y Marcel Vejmelka. São Paulo: Globo.
Rivera, Claudio y Arturo Vallejos-Romero. 2015. “La privatización de la conservación en Chile: repensando la gobernanza ambiental”. Revista Bosque 36 (1): 15-25. http://www.scielo.cl/pdf/bosque/v36n1/art03.pdf
Smith, Neil. 1991. Uneven Development. Londres / Nueva York: Verso.
______. 2015. “La naturaleza como estrategia de acumulación”. En Neil Smith: gentrificación urbana y desarrollo desigual, editado por Luz Marina García Herrera y Fernando Sabaté Bel. Barcelona: Icaria.