Más allá de los fines del derecho : expedientes, burocracia y conocimiento lega

Contenido principal del artículo

Leticia Barrera

Resumen

Los expedientes, notas, y documentos en general, son vistos como instrumentos rutinarios de la práctica burocrática, los medios para alcanzar un fin: la decisión judicial. Por tanto, el análisis tiende a centrarse en los ‘resultados’ de los actos institucionales, pero no en el proceso de institucionalización que implican los expedientes. Por esta razón, el derecho es aprehendido por sus fines y el análisis jurídico se mantiene dentro de los límites epistemológicos de los mismos. En este ensayo, me propongo dirigir la atención a los expedientes como objetos de análisis en sus propios términos. Para hacerlo, elaboro de manera etnográfica sobre mi expediente personal tal como se desarrolló en mi trabajo de campo en la Corte Suprema de Argentina de agosto de 2005 a febrero de 2007. Al examinar el expediente como un artefacto de conocimiento, busco traer a la superficie aspectos del proceso de creación del derecho que se mantienen como un punto ciego de los estudios socio-legales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Barrera, L. (2011). Más allá de los fines del derecho : expedientes, burocracia y conocimiento lega. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, (41), 57–72. https://doi.org/10.17141/iconos.41.2011.398
Sección
Dossier

Citas

Barrera, Leticia (2009). Performing the Court: Forms and Practices of Legal Knoweldge-

Making in Argentina. USA: Cornell University

–––––––– (2008). “Files Circulation and the Forms of Legal Experts: Agency and

Personhood in the Argentine Supreme Court”. En Journal of Legal Anthropology

Vol. 1 Nº 1:3-24

Bourdieu, Pierre (1987). “The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field”. En Hastings Law Review Vol. 38: 805-53

Cassagne, Juan Carlos (2006). Derecho Administrativo Tomo 1.

Buenos Aires: LexisNexis - Abeledo-Perrot

Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (1942). “Corporación de Transportes de

la Ciudad de Buenos Aires v. Compañía de ómnibus Ciudad de Buenos Aires”. En

Fallos Nº 194: 220-1.

Dauber, Kenneth (1995). “Bureaucratizing the Ethnographer’s Magic”. En Current

Anthropology Vol. 36 Nº 1:5-95

Durkheim, Émile (1933). The division of Labor in Society. New York: The Free Press.

Fluerh-Lobban, Carolyn (2003). Ethics and the Profession of Anthropology. Walnut Creek,

CA: AltaMira Press. Citado enShannon, Jennifer (2007). “Informed Consent: The Political and Legal Anthropology Review Vol.30 Nº 2:229-248

Foucault, Michel (1977). Discipline and Punish: The Birth of the Prison. London: Penguin

Ginsburg, Carlo (1999).The Judge and the Historian: Marginal Notes on a Late-

Twentienth-Century Miscarriage of Justice. New York: Verso.

Goldstein, Abraham S. (1969). “Legal Control of the Dossier”. En On Record: Files and

Dossiers in American Life Stanton Wheeler (Ed.). New York: Russel Sage Foundation.

Goody, Jack (1986). The Logic of Writing and the Organization of Society. New York:

Cambridge University Press.

Gordillo, Agustín (2003). Tratado de Derecho Administrativo Tomo 1. Buenos Aires:

FDA.

Hegel-Cantarella, Christine (2011). “Kin-to-Be: Betrothal, Legal Documents, and

Reconfiguring Relational Obligations in Egypt”. En Law, Culture and the Humanities. Visita 7 de julio de 2011 en http://lch.sagepub.com/content/early/2011/02/21/1743872110383354

Hodder, Ian (2000).“The Interpretation of Documents and Material Culture”. En Handbook

of Qualitative Research, Second Edition, 703-15, Norman K. Denzin and Yvonna S. Lincoln (Eds.) Thousand Oaks California: Sage Publications.

Jacob, Marie-Andrée (2007). “Form-made Persons: Consent Forms as Consent’s Blind

Spot”. En The Political and Legal Anthropology Review Vol.30 Nº 2: 249-268.

Jeanneret de Pérez Cortés, Maria C. (2001/2002). “El control judicial de la función

administrativa de los poderes Legislativo y Judicial” En El Derecho Tomo 2001/2002: 678-694.

Latour, Bruno (2005). Reassembling the Social, An Introduction to Actor-Network Theory .

Oxford: Oxford University Press.

–––––––– (2004) La Fabrique Du Droit. Une Ethnographie du Conseil d’État. Paris: La

Découverte /Poche.

Latour, Bruno (1999). Pandora's Hope: Essays on the Reality of Science Studies.

Cambridge: Harvard University Press.

Leach, James (2004). “Modes of Creativity”. En Transactions and Creations: Property Debates and the Stimulus of Melanesia Erich Hirsch and Marilyn Strathern (Eds.). Oxford: Berghahn Books.

Lederman, Rena (2007). “Comparative ‘Research’: A Modest Proposal Concerning the Object of Ethics Regulation”. En The Political and Legal Anthropology Review Vol.30 Nº 2: 305-327.

Levi, Ron and Mariana Valverde (2008). “Studying Law by Association: Bruno Latour

Goes to the Conseild’État”. En Law and Social Inquiry Vol.33 Nº 3: 805-25.

Marienhoff, Miguel (1990). Tratado de Derecho Administrativo, Tomo 1. Buenos Aires:

Abeledo Perrot

Maurer, Bill (2002). “Anthropological and Accounting Knowledge in Islamic Banking and

Finance. Rethinking Critical Accounts”. En Journal of the Royal Anthropological Institute Vol. 8: 645-667.

Meyler, Bernadette (2008). “Daniel Defoe and the Written Constitution”. En Cornell Law

Review Vol. 94 Nº 1: 73-132.

Miyazaki, Hirokazu (2000). “Faith and its Fulfillment: Agency, Exchange, and the Fijian

Aesthetics of Completion”. En American Ethnologist Vol. 27 Nº 1: 31-51.

Pound, Roscoe (1910). “Law in the Books and Law in Action” En American Law Review

Vol. 44: 12-36.

Reed, Adam (2006) “Documents Unfolding”. En Documents: Artifacts of Modern

Knowledge Annelise Riles (Ed.). Ann Arbor: The University of Michigan Press

Riles, Annelise (En prensa). Collateral Knowledge: Legal Reason in the

Global Financial Markets. Chicago: University of Chicago Press.

–––––––– (2008). “The Anti-Network: Global Private Law, Legal Knowledge, and the Legitimacy of the State". En American Journal of Comparative Law Vol. 56: 605-630.

–––––––– (2006a). “Introduction: In Response.” En Documents: Artifacts of Modern

Knowledge Annelise Riles (Ed.). Ann Arbor: The University of Michigan Press

–––––––– (2006b). “[Deadlines]: Removing the Brackets on Politics in Bureaucratic and

Anthropological Analysis”. En Documents: Artifacts of Modern Knowledge

Annelise Riles (Ed.). Ann Arbor: The University of Michigan Press

–––––––– (2005). "A New Agenda for the Cultural Study of Law: Taking on the

Technicalities". En Buffalo Law Review Vol. 53: 973-1033.

–––––––– (2004). “Real Time: Unwinding Technocratic and Anthropological Knowledge”.

En American Ethnologist Vol. 31 Nº 3: 392-405.

–––––––– (2001). The Network Inside Out. Ann Arbor: University of Michigan Press

Shannon, Jennifer (2007). “Informed Consent: Documenting the Intersection of

Bureaucratic Regulation and Ethnographic Practice”. En The Political and Legal Anthropology Review Vol. 30 Nº 2: 229-248.

Silbey, Susan (2005). “After Legal Consciousness”. En Annual Review of Law and Social

Sciences Vol.1: 323-68.

Strathern, Marilyn (2000). Audit Cultures: Anthropological Studies in Accountability,

Ethics and the Academy. London: Routledge.

–––––––– (1999). Property, Substance and Effect, Property, Substance and Effect:

Anthropological Essays on Persons and Things. London & New Brunswick NJ: The Athlone Press.

Strauss, Peter L. (2002). Administrative Justice in the United States. Durham, NC,

Carolina: Academic Press.

Strauss, Peter L., Todd D. Rakoff and Cynthia R. Farina (2003). Administrative Law, Cases

and Comments. New York: Foundation Press

Swiffen, Amy (2007). “Research and Moral Law: Ethics and the Social Science Relation” En The Politica land Legal Anthropology Review. Vol. 30 Nº 2: 210-228.

Simmel, Georg (1971). On Individuality and Social Forms. Donald N. Levine (Ed.).

Chicago: The University of Chicago Press.

Valverde, Mariana (2008). “The Ethic of Urban Diversity: Local Law and the Negotiation

of Urban Norms”. En Law and Social Inquiry. Vol. 33 Issue 4: 895-23

Visman, Cornellia (2008). Files: Law and Media Technology. Stanford, CA: Stanford

University Press.

Weber, Max (1968). “Bureaucracy: On Charisma and Institution Building”. En Selected

Papers. Shmuel N. Eisenstadt (Ed.) Chicago: The University of Chicago Press.

Yngvesson, Barbara and Susan Bibler Coutin (2006). “Backed by Papers: Undoing Persons, Histories, and Return”. En American Ethnologist Vol. 33 Nº 2: 177-190.

Yngvesson, Barbara (1998). Virtuous Citizens, Disruptive Subjects, Order and Complaint

in a New England Court. New York: Routledge.

Yablon, Charles M. (1990). “Forms”. En Cardozo Law Review Vol.11 Nº 5: 1349-1353.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.