El Mercosur agrario: ¿integración para quién?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se estudian en este trabajo los efectos sobre la estructura agraria de la formación del Mercado Común del Sur (Mercosur). Este proceso de integración regional fue guiado por la perspectiva política del realismo periférico y dentro de un marco de regionalismo abierto, lo que consagró la apertura comercial como el aspecto más desarrollado del nuevo bloque. Este proceso tendió a favorecer a los grandes capitales. En el agro, en cambio, la agricultura familiar empezó a ser desplazada y a reforzarse un modelo concentrador y latifundista caracterizado por los monocultivos orientados a la exportación y organizados sobre relaciones capitalistas de producción.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Citas
Astarita, Rolando (2006). Valor, mercado, globalización. Buenos Aires: Kaicrón.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, República Oriental del Uruguay (2000). Censo General Agropecuario 2000. Uruguay: DIEA.
Dirección de censos y estadísticas agropecuarias, Ministerio de Agricultura y Ganadería, Paraguay (2008). Censo Agropecuario 2008.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística y Ministério de Planejamento, Orçamento e Gestâo (2006). Brasil Censo Agropecuário 2006.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos Argentina (2002). Censo Nacional Agropecuario 2002.
Chudnovsky, Daniel y otros (1996). Los límites de la apertura: liberalización, reestructuración productiva y medio ambiente. Buenos Aires: Alianza.
Confederación de Organizaciones de Productores Familiares del Mercosur (COPROFAM) (2003). “Carta de Montevideo. Propuesta de la Coprofam al Consejo del Mercosur”.
Féliz, Mariano y Pablo Chena (2006). “La crisis recurrente del desarrollo capitalista en la periferia. Una lectura desde Argentina”. En Macroeconomía, grupos vulnerables y mercado de trabajo. Desafíos para el diseño de políticas públicas, pp. 15-38, Asociación Trabajo y Sociedad / CEIL-PIETTE. Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad / CEIL-PIETTE.
Fernández, Tabaré (2002). “Cambios en la estructura agraria del Uruguay entre 1951 y 2000: una aproximación descriptiva desde la distribución de la tierra”. Estudios Sociológicos XX, No. 59.
Giarraca, Norma (s/f). El fracaso del censo agropecuario. Argentina.
Lódola, Agustín (2008). “Contratistas, cambios tecnológicos y organizacionales en el agro argentino”. CEPAL- Colección Documentos de proyectos.
Musacchio, Andrés (2007). “De la ALALC al Mercosur: la experiencia argentina”, en Nación – Región – Provincia en Argentina. Pensamiento político, económico y social, Mario Rapoport y Hernán Colombo, compiladores. Buenos Aires: Imago Mundi.
Neiman, Guillermo, Matías Berger y Andrea Álvarez (2001). “El trabajo agropecuario en el Mercosur: tendencias generales y diferencias nacionales”. En Trabajo de campo: producción, tecnología y empleo en el medio rural, pp. 201-225, Guillermo Neiman, compilador. Buenos Aires: Ediciones Ciccus.
Oliveira, Ariovaldo (s/f). “Os limites do novo censo agropecuário”. Agência Petroleira de Notícias, 8 febrero 2010.
Secretaría del Mercosur (s/f). “Resoluciones del GMC y decisiones del CMC”. Disponible en: http://www.Mercosur.int/
Secretaría General ALADI (2006). “Convergencia comercial de los países de América del Sur hacia la comunidad sudamericana de naciones. Aranceles y Comercio en Sudamérica: análisis de la convergencia hacia el libre comercio”. ALADI.
Shaikh, Anwar (2006). Valor, acumulación y crisis: ensayos de economía política. Buenos Aires: Razón y Revolución.
Vacchino, Juan Mario (1987). “Momentos claves en la historia de ALALC-ALADI”. Revista de Integración Latinoamericana, No. 126.
Villulla, Juan (2009). “Problemas interpretativos alrededor de los cambios en la composición de la fuerza de trabajo en el agro pampeano de los 90”. En Jornadas de Epistemología de las ciencias económicas, FCE-UBA, Buenos Aires, Octubre.
