Un diálogo con Benjamín Arditi. El desacuerdo y la política latinoamericana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La interpretación de desacuerdo está tomada desde, la noción de polemización con el fin de proponer que en la política los conceptos, identidades y premisas tienen la consistencia ontológica de una relación estratégica que cambia continuamente. de acuerdo con los desplazamientos de fuerzas.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Aceptado 2013-09-03
Publicado 2010-09-01
Citas
“Politics is hegemony is populism?”. Constellations, No. 17, pp. 13 -17.
La política en los bordes del liberalismo: diferencia, populismo, revolución, emancipación. Barcelona: GEDISA
“Disagreement without reconciliation: Democracy, equality and the public realm”. Critical Review of International Social and Political Philosophy, No.12, pp. 167-181.
, “Arguments about the Left turn(s) in Latin America: a post-liberal politics?”. Latin American Research Review. No. 43, pp. 59-81.
, “On the political: Schmitt contra Schmitt”. Telos, No. 142, pp. 7-28.
Politics on the edges of liberalism: difference, populism, revolution, agitation. Edinburgh: Edinburgh University Press.
“Post-hegemony: politics outside the usual post-Marxist paradigm”. Contemporary Politics, No.13, pp. 205-226.
, editor. ¿Democracia post-liberal? El espacio político de las asociaciones. Barcelona: Anthropos.
, editor. El reverso de la diferencia: Identidad y política. Caracas: Nueva Sociedad.
Arditi, Benjamin y Jeremy Valentine (1999). Polemicization: the contingency of the commonplace. Edinburgh and New York: Edinburgh University Press and New York University Press.
