Capitalismo extractivo, minería y derechos: ¿Pueden cohabitar? (Coyuntura).
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La conflictividad entre la lógica estatal de uso y explotación de la naturaleza, y la necesidad del propio Estado de generar excedentes o ganancias económicas que le permita satisfacer las demandas de la población es creciente. Por otro lado, persisten las tensiones entre la razón de Estado y los derechos económicos, sociales y políticos de las comunidades locales. Aquella conflictividad y tensión demanda la búsqueda de varios equilibrios y acuerdos, que en la historia reciente ecuatoriana parecen estar lejanos. El texto, a lo largo de tres breves acápites, intenta esbozar algunos elementos a fin de contribuir a la reflexión colectiva, crítica y urgente de este tema.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Citas
Barclay, Frederica y Equipo ODECOFROC (2009). Crónica de un Engaño. Los intentos de enajenación del territorio fronterizo Awajún en la Cordillera del Cóndor a favor de la Minería. Lima: IWGIA - Organización de Desarrollo de las Comunidades Fronterizas del Cenepa / ODECOFROC - Grupo de Trabajo Racimos de Ungurahui.
Bebbington, Anthony (2007). “Elementos para una ecología política de los movimientos sociales y el desarrollo territorial en zonas mineras”. En Minería, movimientos sociales y respuestas campesinas, Anthony Bebbington, editor. Lima: Instituto de Estudios Peruanos (IEP) / CEPES.
Bebbington, Anthony (2007). Minería y Desarrollo en el Perú, con especial referencia al proyecto Río Blanco - Piura. Lima: Oxfam Internacional / IEP / CICA / PSG.
Bunker, Stephen (1985). Underdeveloping the Amazon. Extraction, Unequal Exchange and the Failure of the Modern State. Chicago: University of Illinois Press.
Bunker, Stephen y Paúl Ciccantell (2006). Globalization and the Race for Resources. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Chicaiza, Gloria (2010). El Enclave Minero de la Cordillera del Cóndor. Quito: Acción Ecológica.
Clark, Timothy y Liisa North (2006). Mining and Oil in Latin America: Lessons from the Past, Issues for the Future. En “Community Rights and Corporate Responsibility. Canadian Mining and Oil Companies in Latin America”, Liisa North, Timothy David Clark y Viviana Patroni, editores. Toronto: Between the Lines.
Coronil, Fernando (2002). ¿Globalización Liberal o Imperialismo Global? Cinco Piezas para Armar el Rompecabezas del Presente. Revista Comentario Internacional. Imperio o Imperialismo. La Seguridad de Estados Unidos en el Nuevo Orden Global, Nº 5. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Díaz-Polanco, Héctor (2006). Elogio de la Diversidad. Globalización, Multiculturalismo y Etnofagia. México: Siglo XXI Editores.
Ecuador Inmediato.com (2008). “Humberto Cholango: Proyecto de Ley Minera no contó con aportes de comunidades indígenas”. Quito, 5 noviembre. Disponible en:
Eguiguren, María Beatriz y Arturo Jiménez (2010). Análisis de Conflicto Socioambiental 'Mirador', Cantón El Pangui, Zamora Chinchipe. Loja: Mimeo.
Homer-Dixon, Thomas (1999). Environment, Scarcity and Violence. Princeton-New Jersey: Princeton University Press.
Kingman, Santiago (2005). Minería o conservación en la Cuenca del Nangaritza. En ¿Quién conspira contra el ambiente?, Javier Ponce y Erika Hanekamp, editores. Quito: Abya Yala / Comité Ecuménico de Proyectos (CEP).
Meggers, Betty (1996). Amazonia. Man and Culture in Counterfeit Paradise. Washington DC: Smithsonian Institution Press.
Melo, Mario (2009). “Cinco razones jurídicas para oponerse a la nueva Ley Minera”. En Llacta, Quito: Fundación Pachamama, 20 enero. Disponible en:
http://www.llacta.org/notic/2009/not0120a.htm
Narváez, María José (2010). Participación ciudadana en procesos extractivos. Quito: mimeo.
PNUD (2004). Informe sobre el Desarrollo Humano 2004. La Libertad Cultural en el Mundo Diverso de Hoy. New York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP).
PNUD (2009). Informe sobre el Desarrollo Humano 2009. Superando Barreras, Movilidad y Desarrollo Humano. New York: PNUD.
