Los últimos spencerianos. Hacia un canon de la primera sociología ecuatoriana

Contenido principal del artículo

Philipp Altmann

Resumen

La sociología como disciplina académica comienza en el Ecuador hacia 1915. La creación de la Cátedra de Sociología en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador institucionalizó una determinada forma de pensar la sociedad, incluyendo un canon de clásicos en el área. La formación de una escuela de pensamiento que se extendió hasta la década de los 50 perpetuó esta institucionalización particular, que ocasionó problemas cuando la sociología ecuatoriana se abrió a la global a partir de la creación de instituciones sociológicas mundiales y continentales. No obstante, las teorías particulares con su foco en una evolución natural de la sociedad según leyes sociales fijas, y en una posición importante para las elites, permitieron establecer la sociología como saber legítimo, vinculado al liberalismo político. El presente artículo se basa en una revisión de las teorías y los conceptos empleados en los textos más relevantes del debate de la naciente sociología ecuatoriana. Partiendo de la revisión de autores como Agustín Cueva Sáenz, Belisario Quevedo, Ángel Modesto Paredes y Luis Bossano, se busca trazar el desarrollo de los argumentos teóricos y de las principales influencias conceptuales. Además, se lleva a cabo una comparación con las ideas básicas de Herbert Spencer para demostrar que la sociología ecuatoriana temprana no solamente es una sociología positivista, sino una sociología spenceriana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Altmann, P. (2021). Los últimos spencerianos. Hacia un canon de la primera sociología ecuatoriana. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, (71), 103–120. https://doi.org/10.17141/iconos.71.2021.4803
Sección
Dossier

Citas

Acharya, Amitav. 2004. “How ideas spread: whose norms matter? Norm localization and institutional change in Asian regionalism”. International Organization 58 (2): 239-275.

Bossano, Luis. 1941. Los problemas de la sociología. Quito: UCE.

Campuzano Arteta, Álvaro. 2005. “Sociología y misión pública de la universidad en el Ecuador: una crónica sobre educación y modernidad en América Latina”. En Espacio público y privatización del conocimiento. Estudios sobre políticas universitarias en América Latina, editado por Pablo Gentili y Bettina Levy, 401-462. Buenos Aires: CLACSO.

Connell, R. W. 1997. “Why Is Classical Theory Classical?”. American Journal of Sociology 102 (6): 1511-1557. https://dx.doi.org/10.1086/231125.

Cueva Sáenz, Agustín. 1915. “Nuestra organización social y la servidumbre”. Revista de la Sociedad Jurídico-Literaria 25-26-27: 29-59.

Cueva Sáenz, Agustín. 1918. Curso de Sociología. Seguido en la Universidad Central durante el año escolar de 1918-1919. Quito: Universidad Central.

Durkheim, Émile. (1983) 2012. La división social del trabajo. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.

Duprat, Guillaume-Léonce. 1928. “Ángel M. Paredes. La consciencia social”. Revue Internationale de Sociologie 36: 89-90.

Egas, Augusto. 1921. “Lo Social”. Revista de la Sociedad Jurídico-Literaria 82-85: 128-153.

García Ortiz, Humberto. 1945. “Los estudios sociológicos en el Ecuador”. América 20 (83-84): 130-153.

Geiger, Roger L. 1975. “The institutionalization of sociological paradigms: three examples from early French sociology”. Journal of the History of the Behavioral Sciences 11 (3): 235-245. https://doi.org/10.1002/1520-6696(197507)11:3<235::AID-JHBS2300110304>3.0.CO;2-A

McKinnon, Andrew M. 2010. “Energy and society: Herbert Spencer’s ‘energetic sociology’ of social evolution and beyond”. Journal of Classical Sociology 10 (4): 439-455. https://dx.doi.org/10.1177/1468795X10385184.

Offer, John. 2010. Herbert Spencer and Social Theory. Nueva York: Palgrave Macmillan. Acceso 1 de diciembre de 2020. https://bit.ly/2SRXUrH

Paredes, Ángel Modesto. 1925. “La Conciencia Social”. Revista de la Sociedad Jurídico-Literaria 115: 174-213.

Paredes, Ángel Modesto. 1928. “Respuesta a Monsieur Duprat”. Revista de la Sociedad Jurídico-Literaria 123: 36-43.

Paredes, Ángel Modesto. 1988a. “La sociología psicológica en sus múltiples manifestaciones”. En Pensamiento sociológico de Ángel Modesto Paredes, 2.ª ed., editado por Rafael Quintero, 198-234. Quito: Banco Central del Ecuador/ CNE.

Paredes, Ángel Modesto. 1988b. “Los principios fundamentales de la sociología”. En Pensamiento sociológico de Ángel Modesto Paredes, 2.ª ed., editado por Rafael Quintero, 179-197. Quito: Banco Central del Ecuador / CNE.

Preston, Paul, Michael Partridge, James Dunkerley y Great Britain. 1998. British documents on foreign affairs: Reports and papers from the Foreign Office Confidential Print. Bethesda, MD: University Publications of America.

Prieto, Mercedes. 2004. Liberalismo y temor: imaginando los sujetos indígenas en el Ecuador postcolonial, 1895-1950. Quito: FLACSO, Sede Ecuador/ Ediciones Abya-Yala.

Quevedo, Belisario. 1917. “Historia, filosofía de la historia y sociología”. Revista de la Sociedad Jurídico-Literaria 52: 140-155.

Quevedo, Belisario. 1980. “Sociología, política y moral”. En Pensamiento positivista latinoamericano, editado por Leopoldo Zea, 558-590. Caracas: Biblioteca Ayacucho.

Quintero, Rafael. 1988. “Estudio introductorio”. En Pensamiento sociológico de Ángel Modesto Paredes, editado por Rafael Quintero, 11-45. Quito: Banco Central del Ecuador/ CNE.

Roig, Arturo Andrés. 1977. Un positivista ecuatoriano: Belisario Quevedo (1883-1921). Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Roig, Arturo Andrés. 1979. “Introducción”. En Psicología y sociología del pueblo ecuatoriano, Quito: Banco Central del Ecuador / Corporación Editora Nacional.

Roig, Arturo Andrés. 2013. Esquemas para una historia de la filosofía ecuatoriana. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar/Corporación Editora Nacional.

Spencer, Herbert. 1917. “Principios de Psicología”. Revista del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras 1 (2): 73-86. Acceso el 1 de diciembre de 2020. http://revistas.filo.uba.ar/index.php/RCEFYL/article/view/2979.

Spencer, Herbert. 2004. “¿Qué es una sociedad? Una sociedad es un organismo”. Reis. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 107: 231-243.